29109
4
Фотографии Александра Солженицына, о которых пойдет речь в этой посте, известны во всем мире. На этих снимках изображен якобы заключённый Солженицын.
Почему якобы? На этот вопрос я и хочу ответить этим постом.
На первом снимке (самом известном) Солженицын смотрит в объектив взглядом, полным боли и страдания.
Почему якобы? На этот вопрос я и хочу ответить этим постом.
На первом снимке (самом известном) Солженицын смотрит в объектив взглядом, полным боли и страдания.
Будущий лауреат Нобелевской премии одет в тюремную робу, на которой нашиты номера заключённого.
На втором снимке лицо Солженицына уже не такое жалостливое, а скорее наоборот… матёрое что ли. Фото сделано якобы в момент обыска.
На втором снимке лицо Солженицына уже не такое жалостливое, а скорее наоборот… матёрое что ли. Фото сделано якобы в момент обыска.
Даже если не знать настоящую историю этих фото, вопросы всё равно возникают.
Ну, например: почему при наличии огромного количества репрессированных, мы не видели персональных лагерных фото других заключённых?
Впрочем, на этот вопрос есть четкий ответ. В сталинских лагерях не снимали заключённых. На редких фотокадрах вы увидите только если группы узников ГУЛАГа.
И ни на одном настоящем! снимке не видно номеров на робах. Не потому, что их не было, а потому, что фото с номерами, попавшими в кадр, уничтожались.
И ещё момент… Даже если представить, что заключённого Солженицына удостоили такой чести как персональная фотосъемка, то разве ему бы отдали этот снимок?
Ведь это не пионерский лагерь. Это, говоря официальным языком, исправительно-трудовой лагерь. И такой снимок ну никак не мог оказаться в личном архиве заключённого Солженицына.
Внешний вид Александра Исаевича тоже вызывает вопросы. Во-первых бросается в глаза некоторая упитанность Солженицына, которой на фоне скудного лагерного питания вроде как быть не могло. Тем не менее, животик под майкой просматривается.
"Во-вторых" относится как раз к майке. Бушлат, надетый на майку – это нонсенс какой-то. А где рубаха?
Всё расставила на по своим местам вдова Солженицына Наталья Дмитриевна. Она пролила свет на историю этих фото в интервью Российской газете.
Ну, например: почему при наличии огромного количества репрессированных, мы не видели персональных лагерных фото других заключённых?
Впрочем, на этот вопрос есть четкий ответ. В сталинских лагерях не снимали заключённых. На редких фотокадрах вы увидите только если группы узников ГУЛАГа.
И ни на одном настоящем! снимке не видно номеров на робах. Не потому, что их не было, а потому, что фото с номерами, попавшими в кадр, уничтожались.
И ещё момент… Даже если представить, что заключённого Солженицына удостоили такой чести как персональная фотосъемка, то разве ему бы отдали этот снимок?
Ведь это не пионерский лагерь. Это, говоря официальным языком, исправительно-трудовой лагерь. И такой снимок ну никак не мог оказаться в личном архиве заключённого Солженицына.
Внешний вид Александра Исаевича тоже вызывает вопросы. Во-первых бросается в глаза некоторая упитанность Солженицына, которой на фоне скудного лагерного питания вроде как быть не могло. Тем не менее, животик под майкой просматривается.
"Во-вторых" относится как раз к майке. Бушлат, надетый на майку – это нонсенс какой-то. А где рубаха?
Всё расставила на по своим местам вдова Солженицына Наталья Дмитриевна. Она пролила свет на историю этих фото в интервью Российской газете.
Наталья Дмитриевна открыто заявила о том, что эти фото – постановочные.
И что это значит? А это значит, что кадры эти не имеют исторической подлинности, а соответственно и ценности.
И вроде как всё встало на свои места. Те детали, что нас насторожили, объясняются тем, что фото сделаны не в лагере.
Однако рассказ Натальи Владимировны порождает другие вопросы.
И что это значит? А это значит, что кадры эти не имеют исторической подлинности, а соответственно и ценности.
И вроде как всё встало на свои места. Те детали, что нас насторожили, объясняются тем, что фото сделаны не в лагере.
Однако рассказ Натальи Владимировны порождает другие вопросы.
Где Солженицын и его друзья добыли фотоаппарат?
В те годы даже для гражданского населения это было роскошью. Что уж говорить о вчерашних заключённых?
И сам фотоаппарат, и приспособления для проявки снимков стоили больших денег, да и приобрести всё это было не так и просто.
Или вот, например, тулуп и шапка "обыскивающего". Это тоже были очень дорогие вещи. Охранникам лагерей их выдавало государство. А этому человеку, который точно не охранник, кто выдал тулуп?
И сам фотоаппарат, и приспособления для проявки снимков стоили больших денег, да и приобрести всё это было не так и просто.
Или вот, например, тулуп и шапка "обыскивающего". Это тоже были очень дорогие вещи. Охранникам лагерей их выдавало государство. А этому человеку, который точно не охранник, кто выдал тулуп?
Ведь где то же друзья добыли эту одежду?
Зачем Солженицын вывез из лагеря номера, мы поняли. Память о трудных днях, арестантские традиции и тому подобное...
Но вот когда я представляю, что будущий писатель кропотливо нашивает номера, чтобы поучаствовать в фотосессии, мне становится не по себе.
Зачем Солженицын вывез из лагеря номера, мы поняли. Память о трудных днях, арестантские традиции и тому подобное...
Но вот когда я представляю, что будущий писатель кропотливо нашивает номера, чтобы поучаствовать в фотосессии, мне становится не по себе.
И, наконец, главный вопрос: для чего Солженицын вообще устроил эту инсценировку?
Очень сомневаюсь, что это было своего рода развлечение. Над такими вещами шутить бывшие солагерники вряд ли бы стали.
А не делались ли эти снимки с расчетом на будущее? Не было ли это началом создания образа?
Ведь одно дело – надеть робу с нашитыми номерами, и совсем другое – "надеть" подходящее выражение лица… скорбное, затравленное, вызывающее сочувствие и сострадание.
А не делались ли эти снимки с расчетом на будущее? Не было ли это началом создания образа?
Ведь одно дело – надеть робу с нашитыми номерами, и совсем другое – "надеть" подходящее выражение лица… скорбное, затравленное, вызывающее сочувствие и сострадание.
Источник:
Еще крутые истории!
Новости партнёров
реклама
мне 14 лет, тетка купила сборник соЛЖЕницина "архипелаг...
я попросил почитать онду книгу
-Да бери (ну тогда просто мода была на солжа) а так он никому не был нужен
я взял читаю
и по тексту совет от солжа
-Нужно было организовываться и встречать по ночам тех кто приедет арестовывать трубой по голове
даже мне было понятно ребенку, чем бы это закончилось
ну просто бы открыли по тем кто сопротивляется огонь на поражение из автоматического оружия да и все
с трубами и легли бы
светоч нации ебти :)
он все заливал что воевал на фронте в батарее :)
(но тактично не уточнял, что не артиллерийская батарея, а батарея которая издалека от фронта слушала самолеты и выстрелы дальнойбойной артиллерии противника)
стукач лагерный!!!!! сука
в учебниках сейчас кстати... дети вынуждены его читать
О свободе (из его обличительной речи с трибуны Парламента)
«Свобода! – принудительно засорять коммерческим мусором почтовые ящики, глаза, уши, мозги людей, телевизионные передачи, так чтоб ни одну нельзя было посмотреть со связным смыслом.
Свобода! – навязывать информацию, не считаясь с правом человека не получать её, с правом человека на душевный покой.
Свобода! – издателей и кинопродюсеров отравлять молодое поколение растлительной мерзостью.
Свобода! – подростков 14-18 лет упиваться досугом и наслаждениями вместо усиленных занятий и духовного роста.
Свобода! – взрослых молодых людей искать безделья и жить за счёт общества
Свобода! – оправдательных речей, когда сам адвокат знает о виновности подсудимого.
Свобода! – так вознести юридическое право страхования, чтобы даже милосердие могло быть сведено к вымогательству.
Свобода! – сбора сплетен, когда журналист для своих интересов не пожалеет ни отца родного, ни родного Отечества.
Свобода! - разглашать оборонные секреты своей страны для личных политических целей. Свобода! – бизнесмена на любую коммерческую сделку, сколько б людей она не обратила в несчастье или предала бы собственную страну.
Свобода! – для террористов уходить от наказания, жалость к ним как смертный приговор всему остальному обществу.
Свобода! – даже не защищать и собственную свободу, пусть рискует жизнью кто-нибудь другой». («Измельчание свободы»)
«Главная часть свободы - внутренняя - всегда в нашей воле. Если мы сами отдаём её на разврат - нам нет людского звания».
О нравственности
«Мы так безнадёжно расчеловечились, что за сегодняшнюю скромную кормушку отдадим все принципы, душу свою, все усилия наших предков, все возможности для потомков - только бы не расстроить своего утлого существования».
«И простой шаг простого мужественного человека: не участвовать во лжи, не поддерживать ложных действий...И едва развеяна будет ложь, - отвратительно откроется нагота насилия – и насилие дряхлое падёт.
«Главный ключ нашего бытия или небытия - в каждом отдельном человеческом сердце, в его предпочтении реального Добра или Зла».
Поэтому кинуть камень не смог.
Некоторые тролли из соседней страны, постоянно работающие над темой, что рашка фсё и мордор написали, ну, а я им ответил:
"Во-первых, Саич употреблял "миллионы" в художественном смысле..."
))) А если я "в художественном смысле" расскажу, что вы 25 человек убили молотком, увидев, что вы дали пощёчину подонку, оскорбившему вашу жену, вы, наверное, в суд побежите..."
Прошу простить!
Во-вторых, я нигде и никогда не писал, что Сталин был ванильный душка, только и думающий, как Черчилю армянский коньяк отправить.
А теперь к делу. Не как историк или оправдыватель кого-то. Просто констатация и вопросы к себе.
--------
1. Было множество осужденных?
Было.
2. Почему?
Аналог 90-х. Развал страны. А большевики, которые имели опыт террористических актов при царе и опыт гражданской КРОВАВОЙ войны, не церемонились. (Кстати, не церемонились и "белые".) Большевикам нужно было, кровь из носу, установить чёткий порядок в стране. Иначе, и России в современном виде не существовало бы уже.
3. Откуда шпионская тема в то время (моё понимание)?
Огромнейший кусок суши с богатствами оказался не у дел.
Много желающих было.
"Засланных казачков" было тогда, как и в 90-х, МНОЖЕСТВО.
То, что под эту статью сажали и расстреливали тех, кто не в той теме был – ТРАГЕДИЯ! И чёрная страница истории.
4. Уничтожил ли Сталин (+ его саратники) по своей дурковатости сотни миллионов, чтобы это всё отметить?
Нет, конечно.
Была коллегиальность всё-таки. Если бы упырь какой-то решил человеческим мясом закусывать, его бы свои же соратники и сгноили бы.
Не сходятся данные по демографии мировые с тем, что пишет Солженицын.
Знаю, что много невинных погибло. Знаю. И не радуюсь этим годам. Чёрное время было.
--------
Вместо дальнейшего опуса, чтобы не терять времени, предлагаю вам перенестись в то время. Сразу в голову Сталина.
Исходные: обложили со всех сторон (все в мире вообще в шоке – что значит государство рабочих и крестьян?); реально собираются воспользоваться слабостью государственных устоев (в Сибире во многих местах ещё и не слышали, что в стране "новый начальник" (советские фильмы-то смотрели ж?)); разруха экономическая – нужен какой-то двиг; накануне мировая, а это ПОНЯТНО от западных европейцев и т. д.
Вам, конечно, проще сейчас быть в голове Сталина, чем ему там в то время в своей голове, т. к. вы знаете некоторые вещи... )))
Продолжите сами путешествие во времени...
--------
Я НИКОГДА не оправдывал то, что творилось в начале века.
Я не знаю, как бы я или кто-то другой выходил из той ситуации.
(Вероятно, по складу характера, я бы меньше сажал, а больше бы штрафами денежными оформлял. И живых поболе, и желающих против власти поменее.)
{Кстати, я бы скорее, по разумению, погиб бы в столкновениях с красными. И идейный, и правдоруб, и за Родину...}
Время было трудное для понимания историками нынешними. Многое нужно чувствовать...
Как воспоминания четырёхлетнего малыша, который покручивает отцовскую шашку, а мамка побаивается...
Побаивается, что скажет слово, а отец врежет вожжёй. Побаивается, что дитятко порежется, а отец того и хочет, чтобы понимал дурак, что не с титькой бабской играет.
Воспоминания, как в серой избе отвёрстывается заслонка печи и темноту хаты освещают красноватые всполохи затухающих углей. И тут же запах...
Жгучий запах свежеиспечёного хлеба. Пробирающий все твои потроха своей кислинкой. Тот, от которого, ты знаешь, завтра будет и сила, и воля, и желание. Действовать.
А сейчас, морщинистые, мягкие, но твёрдые на поверхности от множества работ руки бабушки гладят твоё личико и желают "спокойной ночи".
Кто был прав? Кто виноват?
В гражданской войне не разберёшь.
Одно скажу: перенеся себя (серьёзно, без мальчишества или троллизма) не могу сказать, что я бы не отправил на казнь малую часть, чтобы сохранить многую. Не уверен.
Чтобы сохранить жизни всем, нужна более стабильная ситуация. Как ща, например.
Кто-то выступает, ничего реального не предлагают, власти довольны, народ чалится...
Пойду и против проголосую.
Голова Сталина - это твоя голова. Пик репрессий пришёлся спустя 10 лет, после того, как улеглась пыль Гражданской Войны. И во всех "сибярях" уже всё слышали и всё знали. И страна через НЭП прошла и жила своей жизнью. В том и ужас, что реальных врагов того строя просто уже не было - кто в земле, кто за границей, кто служит новой власти.
И 30-е СССР не был так богат разведанными и освоенными богатствами, как в 90-е.
В который раз, Солженицын не писал ни каких данных о количестве репрессированных. А вот как раз выкладки демографии по полу/возрасту показывают значительный провал по взрослому мужскому населению в 30-е годы.
Дружище, послушай, не нужно ничего выдумывать. Почти всё есть в открытом доступе. Почитай хотя бы ВСЮ 58-ю статью. Тещу первого брака моего отца посадили именно за шпионаж. Поводом послужило то, что её друг пригласил её на вечеринку, где были и иностранцы. После танца с японцем ей, дурочке, и вменили "шпионаж в пользу Японии". И это один из вариантов, по которому можно просто споткнуться.
И я так понимаю, что "ничего не предлагают" - это ты что-то типа Навального имеешь ввиду. Во-первых, предлагает и много чего, во-вторых, он указывает не на какие-то просчёты и косяки, а на конкретное вредительство представителей власти, действия которых попадают пот статьи УК. Конкретно Путину - ст. 278.
И пусть, даже, в стране кровавого мордора вашему делу ход не дадут!
Главное показать на весь мир, что беззаконие правит рашкой. А вы в этом, как я понимаю, ПРОФИ!
Так почему бы не создать такую петицию?
P. S.: Когда есть данные, то публикация занимает пару минут! Я сам создавал несколько. (По поводу нашего парка и школы.)
Причём, скатился в какую-то околесицу. По какой вообще петиции кого-то там судили?
Вот прямо сейчас в Белоруссии происходят драматические события. Все всё видят. Но осудить Лукашенко могут только на словах, плюс ввести санкции против него и его окружения.
Ты вообще о чем?
Но вернёмся в русло разговора, коли ты уж сам решил продолжить беседу.
Не помню, упоминал ли я тебе книгу Голицына "Записки уцелевшего". Вот недавно я её прочитал. Доложу тебе, что хоть там краски не так сильно сгущены, но особых противоречий с описанием Солженицына особо нет. А Голицын описывает свою жизнь. И тогда и людей почём зря губили, и историю свою рушили, и экономика была кривая и малоэффективная, которая частично компенсировалась рабским трудом.
Время было не сладкое.
Я знаю, что много было жести и несправедливости. Незря применяли ыражение "Лес рубят – щепки летят."
Это очень плохо. Но государство тогда было довольно слабое, и по другому коммуняки не смогли бы удержать власть.
Ну, а как сейчас из Белоруссии пытаются сделать очередной антирусский плацдарм, мы это видим все.
Чувак залез на кабину автозака. Водитель при нападении на спецтранспорт действовал по инструкции – нельзя останавливаться.
Чувак упал, неудержавшись (я уже десятки видео с разных ракурсов посмотрел).
А что пишут те, кто хочет разжечь пожар и сделать новую площадку войны под моим боком?
Автозак протаранил толпу (когда они сами накинулись на него, когда он ехал по пустому проспекту).
Его сбили (когда он сам упал с кабины).
Его переехали (хотя он упал вбок).
Короче, обычное передёргивание...
И так теперь в международных отношениях будет всегда в ближайшие 100 лет.
Запад понял, что нет ничего у него за спиной. Только ВРАТЬ и передёргивать можно.
"Батька" – пидр. Но те, кто за денюжку или от небольшого ума ходят класть свои жизни за бабки капиталистов против России – ещё хуже.
В одних материалах пишет, что нары очень низко стояли, что нижний лежал на полу, а верхний нюхал потолок, доски верхних нар почти касались лица, и так по 4-5 человек. Но чуть раньше он же пишет, что оконце под потолком этой же камеры в 3-х с лишним метров от пола и приходилось вставать на плечи сокамернику, чтоб выглянуть.
Фото явно постановочные, скорее всего студийные и снятые не в ссылке. Фото (анализ ниже) явно сняты не в заключении. Если там были сделаны фото, то несколько другого плана (профиль-анфас, может быть рост) и никто и никогда оригинал не даст на руки ни заключенному ни реабилитированному.
Брехать про споротые и куда-то зашитые номера - это в детский садик, ясельная группа.
Небольшая историческая справка. Найти новое фото тех лет - огромная удача для историков. Почти все фото или снятые фоторепортерами или снятые в фотосалонах. Фотоаппараты на руках у населения очень большая редкость, и фотопленку проявляли в салонах и фото там же печатали. Домашняя проявка и печать станет распространенной лет через 20.
А тут у ссыльных на руках фотоаппарат... Допустим привезла семья ссыльного, допустим пудовый чемоданчик с проявочным аппаратом и всей необходимой химией протащили на руках... А электричество для проявителя тоже в кармане привезли?
Непосредственно анализ фото: Тени на людях очень жесткие - далеко слева сверху использовался вынесенный сильный источник света, скорее всего магниевая вспышка или электроразрядная лампа. А вот на стене теней нет - значит есть мощное круговое освещение. Такой источник вспышки и круговое освещение - явный атрибут фотосалонов, естественное освещение только на улице в ясную погоду, окна маленькие, и всё равно будет слабым для фотопленки тех лет.
Задний план тоже интересен. Фон однородный, но местами есть интересные теневые зоны - тут не видя оригинал или современные снимки фотографии под углами, чтоб все заломы было видно. В общем два варианта 1) стена качественно оштукатурена "под купюру" и побелена, а само фото несколько затерто и заляпано пальцами везде, кроме людей. 2) задний план отбеленная грубая мешковина в салоне.
Композиция - несколько невозможных в реальности моментов. Тут меня пусть поправят сотрудники исправительных учреждений.
1) А что за веревочка в руках у брехуна?
2) Брехун в кепочке, а досматривающий в ушанке с опущенными ушами в помещении. Тут сразу несколько несуразиц - вроде по Уставу температура при которой уши опускают несколько ниже той, при которой уши в кепочке отваливаются. Интересно досмотр в помещении обязательно производит внешний караульный, который в тулуп и одет, ему не жарко в тулупчике?
Каких только подделок и постановок не притаскивали историкам... Пришлось научиться подделки и постановки вычислять, чтоб потом не краснеть перед нормальными людьми.
"Где Солженицын и его друзья добыли фотоаппарат?
В те годы даже для гражданского населения это было роскошью. Что уж говорить о вчерашних заключённых?
И сам фотоаппарат, и приспособления для проявки снимков стоили больших денег, да и приобрести всё это было не так и просто.
Или вот, например, тулуп и шапка "обыскивающего". Это тоже были очень дорогие вещи.
Охранникам лагерей их выдавало государство. А этому человеку, который точно не охранник, кто выдал тулуп?"
Такое мог написать человек не только не живший в те годы, но и абсолютно не представляющий реалий жизни тех лет.
После войны фотоаппаратов было предостаточно и трофейных и отечественных, выпуск которых не прекращался даже в военное время.
Просто обратите внимание на обилие фотографий того времени в любом семейном архиве.
Ну, а полушубки (на снимке именно полушубок, а не "тулуп") в те времена были в большом ходу, особенно в сельской местности. У нашего школьного завхоза был именно такой + шикарные сапоги, которые он всегда носил с галошами.
У меня самого в семейном альбоме полно фоток довоенной поры и совсем нестудийного качества.
А вспомните повесть А Гайдара "Судьба барабанщика", где мальчики-подростки вполне обыденно обсуждают покупку фотоаппарата.
"Ты, друг, купил бы фотоаппарат у Витьки Чеснокова.
Шесть на девять, а светосила!.. Под кровать залезь, и то снимать можно. Он и возьмет недорого."
" В этот же день я купил у Витьки Чеснокова за семьдесят пять рублей фотоаппарат."
Может атрибуты к нему были немыслимо дороги или в дефиците?
Нет. Всё свободно продавалось в магазинах:
"Наскоро позавтракав, я помчался с фотоаппаратом покупать в магазин пластинки.
И там мне сказали, что хотя аппарат и исправный, но это не шесть на девять, марка старая, и пластинок такого размера в продаже нет и не бывает."
Короче, кинули пацана, но это уже совсем другая история...
Кстати, шапки-ушанки тоже дефицитом не были.
Я всегдамено вспоминаю, когда слышу про лагерного стукача Солженицера, почему у этого барабанщика так сложилась судьба, почему его на зоне урки не положили за его привычку барабанить начальству.